:metaMOVE-BLOG » Duplicate Content Google

Canonical URL Pagination zur Korrektur der Seitennummerierung mit rel=”next” und rel=”prev”

admin — Fri, 23 Sep 2011 13:08:27 +0000

Wie sich mit Canonical URLs doppelte Inhalte vermeiden lassen ist zu einem Dauerbrenner für alle Shopbetreiber und Webmaster geworden. Die Duplicate-Content-Sensoren von Google sind in den letzten Jahren immer feinfühliger geworden, so dass sich viele Online Shops und Websites ohne böse Absicht in einem Penalty wiederfinden. Hat Google automatisiert bei der Website einen möglichen Betrugsversuch am Google Algorithmus erkannt, wird die betroffenen Domain dafür gerügt. Keywordpositionen sind oft um mehrere Seiten in den Suchmaschinenergebnissen zurückgestuft. Inzwischen zeichnet sich ab, dass die ganze Domain abgestraft wird auch wenn nur ein Teil der Unterseiten betroffen ist. Die Folge ist ein starker Besuchereinbruch und bei Shops als folge dessen ein Umsatzeinbruch.

Auch wenn Sie auf der Website das Canonical-Tag richtig eingebunden haben, besteht trotzdem die Gefahr sich durch Sortierungsfunktionen im Shop oder durch Archivfunktionen im Blog in eine mißliche Lage zu bringen.

Google hat daher die neue Canonical-Funktion Pagination zur Verfügung gestellt, die dieses Duplicate Content Problem löst.

Canonical-Tag für Pagination in der Praxis
Eine typische Seitensortierung könnte so aussehen:
<1> <2> 3 <4> <5>

Zusätzlich zum schon bekannten rel=”canonical” können nun die Linkelemente rel=”next” und rel=”prev” im HTML- verwendet werden, um einen Bezug zur gerade aktiven Seite herzustellen.

Auf Seite 1 kommt in den nur

Auf Seite 2 kommt in den

Auf Seite 3 kommt in den

Auf Seite 4 kommt in den

Auf Seite 5, der letzten Seite, kommt in den nur

Im Normalfall werden Absolute Pfade verwendet, sollten Sie das Element verwenden, sind auch Relative Pfade erlaubt.

Nachfolgend weitere interessante Beiträge zur Canonical URL Pagination:

Official Google Webmaster Central Blog: Pagination with rel=“next” and rel=“prev” – googlewebmastercentral.blogspot.com
Google Acknowledges rel=”next” and “prev” link tags – internetmarketinginc.com
Google liefert neue Empfehlungen: prev/next und View-All – internetkapitaene.de
rel=”next” und rel=”prev”: Paginierungen und aufgeteilte Beiträge für Google sortieren – seo-book.de
Google führt Unterstützung für paginierte Inhalte ein – trafficmaxx.de
Googles Kampf gegen Paginierung – prometeo.de
Why Not Knowing About rel=“next” and rel=“prev” vs View All Could Hurt You – seoinc.com
SMX East New York 2011: SEO Track – Pagination & SEO – stateofsearch.com
Pagination mit next und prev – juliancordes.de

Mit Canonical URLs doppelte Inhalte vermeiden

admin — Tue, 29 Sep 2009 12:11:49 +0000

Die Bedeutung rund um das Problem doppelter Inhalte (Duplicate Content) ist nach wie vor aktuell. Für Webmaster gibt es einige gängige Methoden, um selbstverursachten Duplicate Content auf dem eigenen Webauftritt zu vermeiden; doch immer wieder trifft man auf Websites, auf denen wichtigste Grundeinstellungen diesbezüglich fehlen, wie zum Beispiel die .htaccess, die robots.txt oder auch der seit einigen Monaten verwendete Canonical URL Tag.

Duplicate Content, der durch unerlaubtes Kopieren von urheberrechtlich geschützten Inhalten entsteht, dürfte den meisten ein Begriff sein. Die Konsequenzen sind teilweise drastisch und führen von Nichtindizierung enstprechender Seiten in den Suchmaschinen bis zu Abstrafen, über die jedoch auch in der SEO-Szene kaum Klarheit herrscht. Dass doppelte Inhalte jedoch vermieden werden sollten, darüber sind sich alle einig; und das gilt auch für selbst verschuldeten Duplicate Content, auch wenn dieser unabsichtlich erzeugt wurde.

Einer der ersten Schritte, um doppelte Inhalte zu vermeiden, stellt die Erstellung einer .htaccess Datei dar: hier wird zum Beispiel fest gelegt, ob die Website unter der “www-Variante” firmieren soll oder nicht. Konkret: Bevorzuge ich http://www.meine-website.de oder doch eher nur http:meine-website.de? Erstere Variante ist ratsamer, da tendenziell eher auf diese verlinkt wird. Um für seine Website eine sogenannte Canonical URL (man könnte auch sagen: eine normierte URL) zu generieren, bietet sich eine 301-Umleitung in der .htaccess an; 302er sind hier suboptimal und unbedingt zu vermeiden.

Mit einem solchen 301-redirect werden in der Regel auch ganze Domains umgeleitet, um zu verhindern, dass unter zwei oder mehr verschiedenen URLs Webinhalte gleich mehrfach auftreten und indiziert werden. Für einzelne Unterseiten und Unterordner bietet sich entweder der Ausschluss per robots.txt an oder aber die Verwendung des etwas neueren Canonical URL Tags. Dies ist eine elegante Lösung, um für Suchmaschinen klar zu bestimmen, welche URL die “dominante” ist. Das kann zum Beispiel wichtig werden, wenn verschiedene dynamisch erzeugte Adressen auftreten und deshalb nicht ganz klar ist, welche davon nun die ursprüngliche ist.

Dieser Metatag gestaltet sich etwa folgendermaßen: . Damit wird für Google & Co. eindeutig festgelegt, dass Hybride wie http://www.meine-website.de/unterseite.htm?sid=asdf123456789 nicht die Autorität besitzen. Dieser Canonical URL Tag wird einfach im Bereich hinzugefügt; für Wordpress Blogs gibt es dafür eigene Plug-Ins wie zum Beispiel dieses hier. Doch auch mit dem All In One Seo Pack lässt sich dieser Meta-Tag erzeugen. Er stellt eine sinnvolle Ergänzung da, um Duplicate Content den Kampf anzusagen und seinen Webauftritt weiter zu optimieren.

Diebstahl von Content, Texten und Inhalten bringt das Ranking in Gefahr

admin — Wed, 22 Jul 2009 03:08:54 +0000

Das Problem von Raubkopien findet sich in verschiedensten Bereichen, wie zum Beispiel in der Wirtschaft, im Uni-Betrieb und generell im Internet. Jeder Betreiber einer Website weiß, dass es vor allem auch einzigartiger Content ist, der den Webauftritt interessant macht und Besucher anzieht. Deshalb werden oft viele Mühen, Kreativität und Geld in die Produktion lesenswerter und informativer Texte gesteckt – umso ärgerlicher ist es dann, wenn diese Inhalte einfach in Sekundenschnelle mit „Copy-Paste“ geklaut werden.

Was für einen Schaden derlei Aktivitäten anrichten können, wissen jedoch nur die Wenigsten: wenn große Suchmaschinen den sogenannten Duplicate Content erkennen, kann es sein, dass eine Domain erheblich schlechter in den Suchergebnissen positioniert wird – und das ist im schlimmsten Fall die eigene Website, von der Inhalte einfach kopiert wurden. Ein Alptraum für den betreffenden Suchmaschinenoptimierer oder Webmaster.

Wer den Content auf seiner Website und damit auch sein Ranking schützen will, der sollte also sicher stellen, dass keine Plagiate in der digitalen Welt kursieren. Eine simple Methode, um dies zu überprüfen, ist die einfache Suche nach Textpassagen in den Suchmaschinen wie Google, Bing und Yahoo Search selbst. Doch bei diesen ist es nicht immer einfach, auf der einen Seite die Originalquelle bzw. die sogenannte „Authority“ und auf der anderen Seite den Plagiator ausfindig zu machen.

Doch dafür gibt es Software, auf die Agenturen und Lehrer schon seit einigen Jahren zurück greifen können, wie zum Beispiel die von Copyscape. Neben kostenpflichtigen Tools bietet dieser Dienst einen einfachen Content-Check for free an – die Eingabe einer URL reicht völlig aus, um mögliche Plagiate im Netz ausfindig zu machen. Interessant ist auch der Plagiarism Checker, der nicht nur kopierte Inhalte findet, sondern den Webmaster auch bei künftigen Delikten informiert mithilfe eines Google Alert.

Wer Texte für sich erstellen lässt z.B. für seine neue Webseite, der kann seine Texte ohne diese online zu stellen prüfen. PlagiatCheck.de macht es möglich. Einfach den Text hochladen und anschließend die Analyse starten.

Der Diebstahl von Content stellt in vielen Fällen einen Verstoß gegen das Urheberrecht dar, und kann erheblichen Schaden anrichten. Google hat das erkannt und bietet Betroffenen die Möglichkeit, dies zu melden. Daneben gibt es auch rechtliche Mittel um gegen Contentdiebstahl vorzugehen. Ein hart erkämpftes Ranking bei Google und anderen Suchmaschinen sollte auf jeden Fall auch gegen Content-Klau geschützt werden – es lohnt sich.